Справа № 203/2442/23
Провадження № 2/0203/996/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
16 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/996/2023 позовну заяву ОСОБА_1 , -
Позивач вперше подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред'являючи позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно матеріалів справи встановлено, що позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Вінницького району м. Вінниці.
З отриманою 16 травня 2023 року суддею з Єдиного державного демографічного реєстру інформації судом зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача на території Центрального району м. Дніпра не встановлене, а також в матеріалах справи такі докази відсутні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає направленню за підсудністю до суду за місцем проживання позивачки, а саме до Вінницького районного суду Вінницької області.
При цьому суд зазначає, що з аналогічних підстав вказана позовна заява ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року (справа № 203/721/23, провадження № 2/0203/669/2023) вже передавався за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, де представник позивача подавав заяву про відкликання позовної заяви, натомість, не зважаючи на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року, позивач з тих же підстав знову звертається з позовом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О. В. Колесніченко