Справа № 211/3941/23
Провадження № 1-кс/211/957/23
іменем України
30 червня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041720000527 від 06.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, в межах кримінального провадження № 12023041720000527 від 06.05.2023, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказавши, що 03.05.2023 приблизно о 16:45 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , зустрів раніше знайому ОСОБА_5 . Під час спілкування, ОСОБА_5 , перебуваючи в інвалідному візку та зрозумівши, що втомилась, попрохала неповнолітнього ОСОБА_4 допомогти відвезти її додому за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_4 погодився.
Надалі, 03.05.2023 року приблизно о 17:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , побачив на комоді, розташованому в кімнаті № НОМЕР_1 в буд. 19 за вищевказаною адресою, залишений без нагляду мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J260F» чорного кольору. В цей момент у неповнолітнього ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, а саме вищевказаного мобільного телефону.
Одразу після цього, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаним місцем, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно, в умовах воєнного стану, викрав належний потерпілій ОСОБА_5 марки Samsung» моделі «SM-J260F» чорного кольору, вартістю 1 083,33 грн.
Після цього, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку, загальна сума якого згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/17260-ТВ від 18.05.2023 року становить 1 083,33 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
27.06.2023 року на підставі зібраних доказів по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вина останнього підтверджується матеріалами кримінального провадження, показами свідків тощо. Відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 наглядається дитячим лікарем-психіатром з 2010 року з приводу: легкої розумової відсталості з порушенням поведінки
У зв'язку із викладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,з метою вилучення усієї медичної документації на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказані документи мають суттєве значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та нададуть змогу провести всі необхідні експертизи під час досудового розслідування, зокрема проведення судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).
Зокрема у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).
У клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (пункти 3, 5 частини 2 статті 160 КПК України).
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення по справі, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов'язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». чи призначену ним посадову особу, у будівлі вищезазначеного закладу за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до всієї медичної документації на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1