Справа № 211/3628/23
Провадження № 1-кс/211/874/23
іменем України
30 червня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041720000368 від 03.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, в межах кримінального провадження №12023041720000368 від 03.04.2023, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказавши, що в ході проведення досудового встановлено, що 03.04.2023 року до ВП №1 КРУП ГУНП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.03.2023 року близько 21.00 години, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7», рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 6000 гривень та за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з картки № НОМЕР_2 викрала грошові кошти в розмірі 6600 гривень. Чим завдала останній майнового збитку на загальну суму 12600 гривень.
Будучи допитаною в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила наступне, що 16.03.2023 року вона разом зі своїми дітьми та хлопцем ОСОБА_5 приїхали до своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , де відпочивали та вживали спиртні напої. Близько 19.00 години вона пішла відпочивати, при цьому залишила свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7», з об'ємом пам'яті 4/64 Gb, рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 на столі у кухні. Прокинувшись о 21.00 годині вона виявила відсутність вище вказаного мобільного телефону, ОСОБА_8 вдома також не було. Пізніше вона дізналась, що її мобільний телефон ОСОБА_9 заклав до ломбарду, про що сам їй сказав, також з її банківської картки він зняв грошові кошти в сумі 6600 гривень. До поліції ОСОБА_4 відразу не зверталась, так як думала, що зможе розібратися самостійно, однак ОСОБА_10 не захотів вирішувати вказану проблему, відмовився повертати гроші, які викрав з банківської картки, а також повідомив, що телефон він заклав до ломбарду та викупити його не можна, почав погрожувати їй, тому остання вирішила звернутися до поліції та написати письмову заяву з даного приводу.
У зв'язку із викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А7», з об'ємом пам'яті 4/64 Gb, рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7», з об'ємом пам'яті 4/64 Gb, рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , має суттєве значення та зберігається у гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасово вилучення цього телефону.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).
Зокрема у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).
У клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (пункти 3, 5 частини 2 статті 160 КПК України).
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення по справі, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А7», з об'ємом пам'яті 4/64 Gb, рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з ним та вилучити його.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1