Справа № 190/1334/23
Провадження №2-а/190/6/23
28 червня 2023 року м.П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративну справу за скаргою Борисова Максима Петровича в інтересах ОСОБА_1 на дії уповноважених осіб Державної установи «П'ятихатська виправна колонія № 122»,
27.06.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Борисов М.П. звернувся до суду із скаргою на дії уповноважених осіб Державної установи «П'ятихатська виправна колонія № 122», в якій просить визнати незаконними дії уповноважених осіб ДУ «П'ятихатська ВК № 122», які перед обшуком не оголосили підстви і порядок його проведення, не запропонували здати гроші, цінні папери і речі, а також продукти харчування та предмети, які заборонено використовувати в СІЗО, не оголосили права осіб, які підлягають обшуку або огляду на оскарження дій персоналу СІЗО щодо виконання зазначених заходів, не забезпечили присутність перекладача на вірменську мову, якого потребував ОСОБА_1 ; визнати незаконною постанову від 04.04.2023 року про передання заборонених для зберігання предметів у дохід держави; та зобов'язати уповноважених осіб ДУ «П'ятихатська виправна колонія (№ 122) повернути ОСОБА_1 зарядний пристрій марки « Tornado», модель TD-16, білого кольору, зарядний пристрій марки « makefuture», білого кольору, Powerbank Trust чорного кольору, 20 000 mAh, модель 600.3317, WiFi роутер, білого кольору з USB роз'ємом, бездротовиі навушники, білого кольору з футляром для зберігання «AirPods Pro», iPod, сірого кольору, модель А 2178, дротовиі навушники чорного кольору, з мікрофоном, USB кабель, сірого кольору, довжиною приблизно 1 м.( USB-A-mikroUSB), адаптер перехідний під карту пам'яті mikro-sol, USB кабель чорного кольору, довжиною приблизно 50 см. (USB-A-mikroUSB), USB- магнітний кабель, чорно-білого кольору довжиною приблизно 50 см. (USB-A nf Apple Lightning), USB кабель, чорно кольору довжиною приблизно 50 см. (USB-A та mikro USB), USB кабель, чорно кольору довжиною приблизно 20 см. (USB-A-Type-C) магнітного конектора, перехідника білого кольору, довжиною приблизно 15 см. (USB-A та mikro USB).
Вивчивши матеріали даної скарги приходжу до наступних висновків.
Згідно п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно ст.ст.537 ч.1 п.13-1, 539 ч.9 КПК України розгляд справ про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ст.20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Таким чином розгляд справи щодо оскарження рішення адміністрації установи виконання покарань підсудний окружному адміністративному суду.
Як видно зі скарги захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Борисов М.П. звернувся до суду із скаргою на дії уповноважених осіб Державної установи «П'ятихатська виправна колонія № 122» , а саме просив визнати їх дії незаконними, скасувати постанову від 04.04.2023 року та зобов'язати повернути речі.
За таких обставин, дана адміністративна справа предметно підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а не П'ятихатському районному суду Дніпропетровської області.
У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Оскільки, дана адміністративна справа предметно не підсудна П'ятихатському районному суду Дніпропетровської області, то вона підлягає передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст.4,7,19,20,29,170,171 КАС України, суддя
Скаргу захисника Борисова Максима Петровича в інтересах ОСОБА_1 на дії уповноважених осіб Державної установи «П'ятихатська виправна колонія № 122» - передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Ю.В. Фирса