Справа № 189/1546/23
3-в/189/8/23
Іменем України
30.06.2023 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Редько О.В., розглянувши подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенко М.О. на порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Покровським районним судом Дніпропетровської області 04.05.2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -
Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. У своєму поданні провідний начальник Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенко М.О. вважає за доцільне замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Синельниківського РС № 3 22.05.2023 року. ОСОБА_1 25.05.2023 року було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що було складено відповідну довідку. Порушник ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, суд на підставі статті 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Також неодноразово працівниками органу пробації було роз'яснено та проведено бесіди та наголошено про відпрацювання громадських робіт у вільний від роботи час. Цього ж дня, 25.05.2023 року за вих. № 21/26/642-23 порушнику ОСОБА_1 було видано направлення до місця відбування громадських робіт, а саме Покровської селищної ради. Відповідно до направлення ОСОБА_1 повинен приступити до відбування громадських робіт з 29.05.2023 року. Розпорядженням Покровської селищної ради прийнято ОСОБА_1 на відпрацювання порушником громадських робіт, складено графік. Порушник ОСОБА_1 повинен був працювати щоденно з 08:00 до 12:00 год., окрім вихідних та святкових днів, ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт згідно виданого направлення так і не приступив. Згідно акту перевірки від 31 травня 2023 року виконання порушником адміністративного стягнення у вигляд громадських робіт встановлено, що на час перевірки порушник ОСОБА_1 був відсутній на громадських роботах, а саме: по вулиці Центральній в смт. Покровське на збиранні сміття. З метою встановлення причин не виходу порушника на громадські роботи, ОСОБА_1 надіслано виклик до органу пробації на 05.06.2023 року, за якими суб'єкт пробації не з'явився, порушнику ОСОБА_1 був повторно надісланий виклик на 13.06.2023 року. ОСОБА_1 з'явився до сектору 12.06.2023 року для надання письмового пояснення не виходу на громадські роботи. Під час бесіди та останнього пояснення ОСОБА_1 повідомив, що виклики від Синельниківського РС № 3 він отримував та пояснює, що працює неофіційно разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , з самого рання до пізнього вечора на балаганах у місцевого фермера. Мають стабільне джерело доходів, так, як працюють кожного дня, вихідних не має, працює в одного й того фермера, робота постійна, тим паче, що зараз сезонно мають гарні заробітки. Отриманих коштів вистачає на задоволеня базових потреб, прохає, щоб суд замінив громадські роботи на адміністративний штраф, який взмозі сплатити в повному обсязі. Незважаючи на неодноразові попередження з боку працівників органу пробації ОСОБА_1 , в період з 29.05.2023 року по 14.06.2023 року до громадських робіт не приступив і не відбув жодної години. Станом на 14.06.2023 року невідбута частина стягнення у виді громадських робіт становить 60 годин. В зв'язку з чим, просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. В судове засідання представник Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з'явився, направив до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити. Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання просить задовольнити. Дослідивши матеріали подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, суддею встановлено наступне. Згідно постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт (а.с.4). Відповідно довідки про проведену бесіду від 25.05.2023 року, ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, яке було накладено на нього судом та попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом (а.с. 6). Крім того, ОСОБА_1 було роз'яснено, про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання. Згідно копії довідки станом на 14.06.2023 року невідбута частина адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт складає 60 годин (а.с. 22). Так, санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт. Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Таким чином, при вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. Однак, для відбування покарання так і не з'явився. За таких обставин, суд приходить до висновку, що призначений вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт необхідно замінити на штраф в розмірі 255 грн. Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст .268, 289, 321-4 КУпАП, -
Подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенко М.О. на порушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - задовольнити. Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 04.05.2023 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф в розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень). Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: О.В. Редько