Справа № 182/1050/23
Провадження № 1-кп/0182/811/2023
Іменем України
30.06.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь питання про виправлення описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
23.06.2023 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винними у пред'явленому їм обвинуваченню за ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років кожному. Також було зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно кожного обвинуваченого належить залишити без змін.
Однак під час додавання до програми "Д-3" тексту вироку, було помилково внесено текст з чернетки, та не зазначено, на який термін належить залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим.
У такому разі очевидним є допущення технічної описки.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
Оскільки виправлення описки не тягне погіршення становища ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , то суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2023 року стосовно обвинувачених та вказати у резолютивній частині вироку :
"Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили"
"Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили"
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку допущену у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2023 року стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вказати у резолютивній частині вироку :
"Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили"
"Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили"
В іншій частині вирок залишити без зміни.
Ухвала є невід'ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2023 року.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1