Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1272/23
3/689/692/23
30.06.23
30 червня 2023 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 - адвоката Теліцина А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 959763 від 19.05.2023 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 19 травня 2023 року приблизно о 20 год. 30 хв. в смт. Ярмолинцях по провулку Горному вчинила дрібне хуліганство, тобто ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що приблизно півтора місяця тому вона поверталася додому повз житловий будинок потерпілої ОСОБА_2 . В цей час із домогосподарства вийшла потерпіла та почала її ображати. Також приблизно 2 тижні тому її цивільний чоловік ОСОБА_3 косив траву на городі і до нього підійшов сусід, чоловік потерпілої ОСОБА_4 , який сказав йому, що вона вийняла межові знаки на її земельній ділянці. 17 травня 2023 року приблизно о 20 год. 30 хв. потерпіла та її чоловік перебували на своєму городі, вона підійшла до них і повідомила, що вона не зверталася до поліції із скаргами на те, що вони спалювали сухостій. Після цього ОСОБА_5 почав її ображати та шарпати за одяг, а ОСОБА_6 ображала її нецензурними словами.
Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що приблизно місяць тому його співмешканка ОСОБА_1 йому сказала, що, коли вона проходила повз будинок потерпілої, то вийшла остання на вулицю і почала її ображати. Через деякий час на ринку він почув від людей, що його дружина зверталася до поліції із скаргами на сусідів. Одного разу, коли він на городі косив траву, то до нього підійшов сусід ОСОБА_5 та повідомив, що його співмешканка вийняла межові знаки на своєму городі. Крім цього, сказав, що ОСОБА_7 зверталася до поліції із скаргами на них щодо спалювання сухостою. 17 травня 2023 року приблизно о 20 год. 30 хв., коли він прийшов додому, то дружина пішла на город сказати сусідам, що вона не зверталася із скаргами на них до поліції. Між ними виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_5 шарпав за одяг його дружину та ображав, а ОСОБА_6 ображала її нецензурними словами.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи в цілому, опитавши ОСОБА_1 , допитавши свідка, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Так, згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, працівником поліції не надано суду жодного належного і допустимого доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто 19 травня 2023 року приблизно о 20 год. 30 хв. в смт. Ярмолинцях по провулку Горному ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль. Не здобуті такі докази і в судовому засіданні.
Крім цього, згідно пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 17 травня 2023 року приблизно о 20 год. 30 хв. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, який закінчився через кілька хвилин. Свідок ОСОБА_4 пояснив також, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 того дня виник словесний конфлікт.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245-249, 251, 252, 256, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Суддя А.В. Кульбаба