Справа № 638/20120/16-ц Номер провадження 22-з/814/171/23 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
28 червня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.,
судді: Дорош А.І., Триголов В.М.,
за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», про постановлення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним договору застави та реєстраційного запису про заставу рухомого майна, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису щодо звернення стягнення на предмет застави, зобов'язання вчинити певні дії,
треті особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу України Семенова Ганна Володимирівна,
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд
Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Юлдашевої К.В., представника ТОВ «Порше мобіліті», задоволено частково.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року в оскарженій частині скасовано, ухвалено нове рішення по суті позовних вимог.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Порше мобіліті» відмовлено за недоведеністю.
Позов ТОВ «Порше мобіліті» до ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше мобіліті»: 265 498 грн 54 коп. основного боргу; 31 049 грн 01 коп. - 3% річних; 94 121 грн 67 коп. інфляційних втрат; 89 907 грн 84 коп. страхових платежів; а всього - 480 577 грн 06 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше мобіліті» судові витрати, понесені останнім, у розмірі 41 018 грн 40 коп.
24 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Порше Мобіліті» про ухвалення у справі додаткового рішення, яким товариство просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства залишок невиплаченої суми кредиту в розмірі 414 086 грн 49 коп.
В обґрунтування заяви вказував, що у постанові апеляційного суду встановлено правильність нарахованої суми заборгованості із невиплаченої суми кредиту, яка підлягала достроковому поверненню, а також те, що вона визначена ТОВ «Порше Мобіліті» станом на 05 жовтня 2015 року згідно вимоги (повідомлення), і становила 19593,38 доларів США, що відповідно до обмінного курсу за безготівковими операціями ПАТ «Креді Агріколь Банк» склало 414 086, 49 грн. Однак, в резолютивній частині цієї постанови, не зазначено про стягнення зазначеної суми із ОСОБА_1 ..
Частинами першою та третьою статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається зі змісту постанови Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року апеляційний суд визнав обґрунтованою вимогу ТОВ «Порше Мобіліті» про стягнення заборгованості із невиплаченої суми кредита у розмірі 414 086,49 грн, визначеної позивачем за станом на 05.10.2015 року. Проте, визначаючи розмір і склад заборгованості, суд помилково не включив до вказаної суми заборгованості заборгованість із невиплаченої суми кредита у розмірі 414 086,49 грн та, відповідно, не зазначив про стягнення цієї суми у резолютивній частині постанови.
Таким чином, заява ТОВ «Порше Мобіліті» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову у справі № 638/2012/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним договору застави та реєстраційного запису про заставу рухомого майна, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису щодо звернення стягнення на предмет застави, зобов'язання вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу України Семенова Ганна Володимирівна.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» заборгованість із невиплаченої суми кредита у розмірі 414 086,49 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст додаткової постанови складено 28 червня 2023 року
Головуючий О.А.Лобов
Судді: А.І.Дорош
В.М.Триголов