Житомирський апеляційний суд
Справа №296/746/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
28 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду
у складі
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої : ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 12016060020000141 за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2018 року,
щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , несудимого згідно ст. 89 КК України,
15 червня 2023 р. на запит апеляційного суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповіді за №6/544 від 17.05.2023 року, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022, 25.02.2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений для проходження служби в розпорядження військової частини НОМЕР_1 .
28.06.2023 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_9 призваний до лав ЗСУ та перебуває на військовій службі.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, потерпілу та її представника, які покладалися на розсуд суду, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов'язковою, а він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення ухвали про зупинення провадження по справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 335 КПК України, колегія суддів,-
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_9 за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2018 року щодо ОСОБА_9 , відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022) до його звільнення з військової служби.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: