Справа № 761/5091/23
Провадження № 6/761/857/2023
29 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши матеріали заяви представника заявника про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 761/5091/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
20.06.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника - адвоката Кибало А.Я. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 761/5091/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В заяві представник заявника просив поновити строк на подання заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та врахувати обставини для перегляду рішення суду.
Суд, оглянувши заяву, матеріали справи, встановив.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
17.02.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.
Із заяви представника заявника - адвоката Кибало А.Я., вбачається, що він просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню відносно повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає, що рішення стосовно останнього судом не виносились.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника заявника - адвоката Кибало А.Я. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задоволенню не підлягає.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 173, ст. 432 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника заявника - адвоката Кибало А.Я про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же термін, з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.О. Матвєєва
29 червня 2023 року