Провадження № 3/760/4718/23
Справа № 760/12427/23
27 червня 2023 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №370037 від 27.05.2023 року, водій ОСОБА_1 27.05.2023 року о 14 год. 29 хв., керував автомобілем «Suzuki Grand Vitara» д/з НОМЕР_1 , в м. Києві по пр-ту В. Лобановського, 7 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у лікаря нарколога КНП «КМНКЛ Соціотерапія». Висновок 002979, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнав, пояснив, що керуючи своїм транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, які через деякий час повідомили йому, що він перебуває в наркотичному сп'янінні та запропонували проїхати до лікаря нарколога. У лікаря нарколога жодних аналізів не здавав, оскільки запропонували тільки здати аналіз сечі, а він цього зробити фізично не зміг в присутності лікаря, оскільки соромився, однак не дивлячись на це, лікар встановила в нього стан наркотичного сп'яніння, а саме канабіноїди.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Вознюк В.А. в судовому засіданні зазначив, що огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проведений з порушенням, оскільки відповідно Інструкції лікар-нарколог обов'язково повинен був взяти біологічні зразки для проведення дослідження для визначення стану сп'яніння, однак цього не зробив. Також зазначив, що транспортний засіб ОСОБА_1 не вилучався, від керування останнього не відсторонювали.
Заслухавши думку ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи та відеозаписи, наданий висновок КНП «КМНКЛ Соціотерапія» від 27.05.2023, акт огляду КНП «КМНКЛ Соціотерапія» від 27.05.2023, згідно якого біологічні зразки у ОСОБА_1 не відбирались, суд приходить до наступного.
Так, згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування всіх обставин справи. Підлягають з'ясуванню питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні. Рішення по справі приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.
Зазначеною Інструкцією також врегульовано, що метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в обстежуваної особи. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.
Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.
За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.
Відповідно до п.22 розділу ІІІ зазначеної вище Інструкції передбачено, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Суддя : А.А. Макуха