29.06.2023
ЄУН №337/2509/23
Провадження №2/337/985/2023
29 червня 2023 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15 травня 2023 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Феденко Л.А. через систему Електронний суд надіслала до суду позовну заяву, в якій вона просить розірвати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 26 березня 2011 року Комунарським районним у м.Запоріжжі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №13.
В обґрунтування позову зазначено, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з 2018 року. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Однак подружжя не може спільно прибути до органів РАЦС, оскільки позивачка знаходиться за межами України.
В позовній заяві також просить прізвище позивачки не змінювати, а розгляд провести за відсутності сторони позивача.
Ухвалою судді від 06 червня 2023 року, після усунення недоліків згідно ухвал суду від 18 травня 2023 року і 30 травня 20223 року, справу прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено засідання з повідомленням (викликом) сторін.
12 червня 2023 року відповідач ОСОБА_2 через систему Електронний суд подав заяву, згідно якої він визнає заявлені позовні вимоги і не заперечує проти задоволення позову. Справу просить розглянути без його участі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
26 березня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Комунарським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №130, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачем, сім'я остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2018 року, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. При цьому, сторони не мають можливості розірвати шлюб в органах РАЦС.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, тому судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд-
Позов - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 26 березня 2011 року Комунарським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №130.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: Д.С. Бредун