Провадження №3-4636/23
Справа № 760/8715/23
20 червня 2023 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
командира відділення окремого кулеметного взводу,
військової частини НОМЕР_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи командиром відділення окремого кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , 27.03.2023, під час воєнного стану, приблизно з 12 год. до 14 год., вжив невстановлені алкогольні напої, та, перебуваючи у нетверезому стані (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, помутніння очей, невпевнені рухи та хода, тремтіння рук, нечітка вимова, безладність пояснень), прибув на територію полігону військової частини НОМЕР_2 для проходження військових навчань.
Постановою судді від 28.04.2023 справа про адміністративне правопорушення повернута до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.
31.05.2023 справа повернута до суду, постанова судді від 28.04.2023 не виконана.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Диспозиції статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів; поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані; виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані; відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 7 розділу 2 Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 23.10.2021р. №329, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.12.2021 за №1622/37244 (далі Інструкції № 329), обов'язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.
Згідно ч. 2 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців ЗСУ на стан алкогольного сп'яніння, осіб, які виконують обов'язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у ЗСУ або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Таким чином, законодавець визначив, що огляд на стан алкогольного сп'яніння може бути проведений лише уповноваженою особою з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як перебування у нетверезому стані на території полігону військової частини НОМЕР_2 .
Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння відповідною уповноваженою на те особою з використанням відповідних спеціальних технічних засобів та тестів, а також результат такого огляду, який свідчить про нетверезий стан ОСОБА_1 .
Додані до протоколу пояснення свідків не є доказами, які підтверджують нетверезий стан ОСОБА_1 , а тому суддя не приймає їх уваги.
У відповідності до ч. 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного сп'яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.
За викладеним, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: