Провадження № 3-3651/23
Справа № 760/8742/23
15 червня 2023 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 04.04.2023, о 21.23 год., керуючи автомобілем «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Борщагівська, 202 у м. Києві, під час перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку у тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу допустив наїзд на бардюрний камінь.
Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином.
ОСОБА_2 в суді пояснила, що в часі і місці, вказані в протоколі, керуючи автомобілем «Мерседес», рухалась у крайній лівій смузі. В цей час в її смугу розпочав перелаштовуватись автомобіль «Рено», вона почала гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося.
ОСОБА_3 в суді пояснив, що в часі і місці, вказані в протоколі, керуючи автомобілем «Хюндай», рухався по вул. Борщагівська в напрямку вул. Гарматна в середній смузі. Відчув удар в ліву задню частину автомобіля, від якого його автомобіль розвернуло та передньою частиною автомобіля в'їхав в огородження з лівого краю проїзної частини.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями учасників ДТП, даними працівникам поліції на місці ДТП та підтвердженими в суді.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене, суддя визнає щире розкаяння.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-
Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).
Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя: