Справа № 317/2492/23
№/п 1-кп/317/240/2023
29 червня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080230000127 від 22.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080230000127 від 22.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013080230000127 від 22.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.11.2012 року до 14.00 години 19.01.2013, невстановлена особа, шляхом зламу навісного замку,проникла до приміщення прибудови садового будинку АДРЕСА_1 , та заволоділа транспортним засобом мотоциклом "ИЖЮ 5 К", державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належав ОСОБА_4 , чим завдала збиток на суму 3000,00 грн.
Проведено огляд місця події 21.01.2013, а саме територія домоволодіння за адресою буд. АДРЕСА_1 . За результатами огляду нічого не вилучалось.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що мотоцикл на дачі він залишав у прибудові та знімав з нього акумуляторну батарею та зливав весь бензин з баку, потім закривав прибудову на замок та болт. Так, 19.01.2013 він разом із своєю дружиною приблизно о 14:00 вони побачили, що калитка прикрита, але була зірвана петля з замком, потім вони побачили, що мотоцикл відсутній у прибудові. Транспортний засіб був у неробочому стані, тому вони вважають, що його викотили із прибудови та увезли на іншому транспортному засобі. Хто вкрав мотоцикл він не знає, нікого не підозрює.
Також було допитано свідка ОСОБА_5 котрий пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 , також по АДРЕСА_3 , також по АДРЕСА_4 знаходяться розбірки легкових транспортних засобів. Він не знає, чи володіють власники дозволом на цей вид діяльності через свою незацікавленість у цьому питанні.
Також під час досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 котрі пояснили, що не бачили хто викатив мотоцикл з прибудівлі, а також не знають хто міг це зробити, нікого не підозрюють.
Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 289 КК України караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв'язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що проведені в ході досудового розслідування слідчі (розшукові) дії, направлені на розкриття кримінального правопорушення не призвели до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Отже, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080230000127 від 22.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що СВ ВП №6 Запорізького РУВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080230000127 від 22.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проводились певні слідчі (розшукові) дії. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 49 КК України, яка діяла на час події, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Наразі дії, охоплені диспозицією ч. 2 ст. 289 КК України, відносяться до тяжких злочинів.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи, що на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, наявні підстави для закриття кримінального провадження.
При цьому слід урахувати, що на теперішній час суд позбавлений можливості надавати оцінку якості, повноті та правильності досудового розслідування, оскільки судовий контроль за досудовим розслідуванням покладений тільки на слідчого суддю.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
За таких обставин, враховуючи наявність формальних умов для закриття кримінального провадження, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 36, 284 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080230000127 від 22.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - закрити у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1