Справа № 309/383/23
Провадження № 2/309/66/23
19 червня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д. за участю секретаря судового засідання Плиска А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ «ТАСКОМБАНК» в особі свого представника Діренко М., звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 09 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Заяву-договір № 888110 про надання кредиту. Відповідно до п.1 розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору, відповідачка просила надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.п. 1.1.,1.2,1.3,1.4 Договору, відповідачу надано кредит на суму 89899,30 грн., терміном на 48 місяців; процентна ставка за користування кредитом 0,01% річних з процентною ставкою за обслуговування кредиту - 4.9%. Позивач виконав свої обов'язки перед відповідачем, відповідно до умов договору, надавши кошти у визначеному розмірі готівкою на власні потреби із додатком № 1, який є невід'ємною частиною кредитного договору та у якому наведено детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів.
Таким чином, із врахуванням положень Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розміщеної на офіційному веб-сайті AT «ТАСКОМБАНК» (https://tascombank.ua/1), ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 89899,30 грн. строком на 48 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 4.9 % щомісячно.
Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним позичальник належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 16.03.2023 року, заборгованість за заявою-договором становить 161342грн. 85коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 68828.42 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 7.96 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 92506.47 грн.
Оскільки, станом на день пред'явлення даного позову до суду, відповідачем не виконано взятих на себе зобов'язань, позивач просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість у розмірі 161342 грн.85 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.
В судове засідання представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» не з'явився, в позовній заяві просила суд слухати справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань, відзиву до суду не подавала.
З огляду на встановлене, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді даної справи.
Відповідно до ст.211, 223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Інших заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 09 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «ТАСКОМБАНК» із заявою-договором для отримання кредиту на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» за № 888110-828 із додатком №1, який є невід'ємною частиною кредитного договору, в якому наведено детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів.
Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. п. 1 розділу 1, а також п. 2. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору, із врахуванням положень Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розміщеної на офіційному веб-сайті AT «ТАСКОМбАНК» (https://tascombank.ua/1,) ОСОБА_1 було надано кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» у розмірі 89899,30 грн. строком на 48 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 4.9 % щомісячно.
Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, платежі по погашенню кредитної заборгованості здійснюються у вигляді щомісячного ануїтетного (рівномірного) платежу згідно з умовами кредитного договору та в повному розмірі в кінці строку дії кредиту.
З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 16.03.2023 року, заборгованість за заявою-договором становить 161342 грн. 85 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 68828.42 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 7.96 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 92506.47 грн.
Не зважаючи на повідомлення банку про наявність заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_1 , в порушення умов договору заборгованість не погасила.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.
Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно з статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або - виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідачка відзиву з належними та допустимими доказами в заперечення проти позову та спростування доводів позивача не подала.
З огляду на викладене, беручи до те, що строк виконання зобов'язання настав, доказів повернення коштів станом на день розгляду справи відповідачем не надано, врахувавши всі обставини справи в сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість у розмірі 161342 грн.85 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2684 гривні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258, 259, 264, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст.549-551,625,651,1049-1050,1052,1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри №30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500) кредитну заборгованість за Заявою - договором 888110-828 про надання кредиту від 09 вересня 2020 року в розмірі 161342 (сто шістдесят одна тисяча триста сорок дві) гривні 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри №30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500) 2684 гривні на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хустського районного суду Закарпатської області.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.