Ухвала від 17.02.2023 по справі 309/383/23

Справа № 309/383/23

Провадження № 2/309/66/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 лютого 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою АТ «ТАСКОМБАНК» /01032, м.Київ вул.С.Петлюри, 30/ в інтересах якого діє Діренко Мирослава Сергіївна / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 / про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача

суму боргу за кредитним договором та судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь представник позивача та відповідач.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 174,175,184, 187, 189,190 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «ТАСКОМБАНК» в інтересах якого діє Діренко Мирослава Сергіївна до ОСОБА_1 стягнення заборгованості та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. «14» березня 2023 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Попередній документ
111896445
Наступний документ
111896447
Інформація про рішення:
№ рішення: 111896446
№ справи: 309/383/23
Дата рішення: 17.02.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.06.2023)
Дата надходження: 27.01.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.04.2023 09:20 Хустський районний суд Закарпатської області
15.05.2023 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
19.06.2023 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Луць Мирослава Василівна
позивач:
АТ " ТАСКОМБАНК"
представник позивача:
Діренко Мирослава Сергіївна