Справа № 758/5851/23
3/758/2703/23
Категорія 200
Київ
26 червня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Кітов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №269564 від 16.05.2023 року, 16.05.2023 року о 13:50 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, Контрактова площа 4 здійснював торгівлю з рук квітами у невстановленому місці без будь-яких дозвільних документів, чим порушив правила торгівлі.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №496454 від 18.05.2023 року, 18.05.2023 року о 09:10 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 41 здійснював торгівлю з рук квітами у невстановленому місці без будь-яких дозвільних документів, чим порушив правила торгівлі.
Оскільки у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали відносно однієї особи, а саме: справа № 758/5851/23, провадження 3/758/2703/23 та справа № 758/5852/23, провадження 3/758/2704/23 суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об'єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №269564 від 16.05.2023;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №496454 від 18.05.2023;
-рапортом;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог ч.1 ст.160 КУпАП доведена належними та допустимими доказами у справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 160, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -
Об'єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення справа № 758/5851/23, провадження 3/758/2703/23 та справу № 758/5852/23, провадження 3/758/2704/23 відносно ОСОБА_1 , в одне провадження під № 3/758/2703/23.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя: Олександр КІТОВ