233 Справа № 755/5428/23
30 червня 2023 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Левчук О.О.,
при секретарі Стогнушенко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №755/5428/23 за позовом:
ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1
до
Одеської митниці Державної митної служби, юридична адреса: 65078, Одеська область, м.Одеса, вул. Лип Івана та Юрія буд.21А
про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
26.04.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лубинець Анатолій Володимирович, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної митної служби про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Відповідно до автоматичного розподілу справ - 28.04.2023 року справа надійшла в провадження судді Арапіної Н.Є.
28.04.2023 року по справі постановлено ухвалу про передачу справи на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
06.06.2023 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2023 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання по справі на 30.06.2023 року.
27.06.2023 на адресу суду від представника позивача - Лубинець Анатолія Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
30.06.2023 на адресу суду від представника відповідача - Кептене Дмитра Андрійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За змістом ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Згідно з п. 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Відповідно до п. 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення).
За змістом п. 50 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З огляду на вищевикладене, суд прийшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача - Лубинець Анатолія Володимировича, та представника відповідача - Кептене Дмитра Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі №755/5428/23(провадження №2-а/233/13/2023) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лубинець Анатолій Володимирович, до Одеської митниці Державної митної служби про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, відкласти на 13.07.2023 року о 10:00год., та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, за веб-посиланням https://vkz.court/gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду О.О. Левчук