28.06.2023 р. Справа№ 914/1795/23
Суддя Манюк П.Т. розглянувши
позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об'єднана група", м. Львів,
до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м. Львів
про визнання права власності.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об'єднана група" звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Львівської міської ради та до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 12.06.2023 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, не додано доказів сплати судового збору, як і не надано документів, які б підтверджували підстави звільнення від його сплати, відповідно до закону.
Судом встановлено строк до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви або документи, які б підтверджували підстави звільнення від його сплати.
Ухвалу суду від 12.06.2023 представник позивача одержав наручно 15.06.2023, отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 26.06.2023.
Станом на 27.06.2023 позивач не усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 12.06.2023. Отже, у відведений судом строк вимоги ухвали заявником не виконано, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об'єднана група - повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя Манюк П.Т.