вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення зустрічної позовної заяви
29.06.2023м. ДніпроСправа № 904/816/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тадалс-Буд" м. Дніпро
про визнання недійсним акту приймання виконання будівельних робіт від 03.08.2022 на суму 1846981грн.58коп.
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тадалс-Буд", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй", м. Дніпро
про стягнення суми боргу в розмірі 485236грн.18коп., пені в розмірі 116323грн.74коп., штрафу в розмірі 5000грн., 3% річних в розмірі 6979грн.43коп., інфляційних втрат в розмірі 28701грн.15коп.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тадалс-Буд" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 485236грн.18коп., пені в розмірі 116323грн.74коп., штрафу в розмірі 5000грн., 3% річних в розмірі 6979грн.43коп., інфляційних втрат в розмірі 28701грн.15коп.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань з оплати робіт, виконаних на підставі договору субпідряду №04/10/2021-ТД від 04.10.2021.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 прийнято позов до розгляду, задоволено клопотання позивача та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
На адресу суду 17.04.2023 надійшов відзив відповідача про незгоду із заявленими вимогами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Залишено без розгляду заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вирішено перейти до розгляду справи №904/816/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.05.2023.
На адресу суду 08.05.2023 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погоджується із доводами, викладеними у відзиві, та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 клопотання позивача задоволено та поновлено позивачу строк для надання доказів. Встановлено позивачу додатковий строк на подання до суду доказів, витребуваних на підставі листа №53 від 11.05.2023, до 01.06.2023. Підготовче засідання відкладено до 06.06.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023, занесеною до протоколу підготовчого засідання від 06.06.2023, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.06.2023.
На адресу суду 06.06.2023 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Абріс Строй” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тадалс-БУД” про визнання недійсним акту приймання виконання будівельних робіт від 03.08.2022 на суму 1846981грн.58коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач за зустрічним позовом посилається на невиконання відповідачем за зустрічним позовом робіт, визначених в акті приймання виконання будівельних робіт від 03.08.2022 та положення частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України.
Позивач за зустрічним позовом стверджує, що не отримував ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023. Тому встановлений цією ухвалою суду строк для надання відзиву та, відповідно, зустрічного позову, не сплив.
Також позивач за зустрічним позовом просить відстрочити сплату судового збору до дати ухвалення судом рішення в даній справі. В обґрунтування наявності підстав для відстрочення товариство посилається на незадовільний фінансовий стан підприємства через воєнний стан.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Абріс Строй” про відстрочення сплати судового збору.
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" залишено без руху та наданий час для усунення недоліків.
Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 12.06.2023 була доставлена до електронного кабінету представника ТОВ “Будівельна компанія “Абріс Строй” 12.06.2023 о 19:44.
Згідно з частинами 6, 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Таким чином ухвала суду від 12.06.2023 отримана позивачем за зустрічним позовом 13.06.2023. Строк для усунення недоліків закінчився 23.06.2023.
Станом на 29.06.2023 у суду відсутні докази виконання позивачем за зустрічним позовом ухвали суду від 12.06.2023 та усунення недоліків.
Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись нормами статей 174, 180, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Абріс Строй” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тадалс-БУД” про визнання недійсним акту приймання виконання будівельних робіт від 03.08.2022 на суму 1846981грн.58коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Г. Новікова