вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"29" червня 2023 р. Справа№ 920/71/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Коробенка Г.П.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Сумської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Сумської області від 15.05.2023 (повний текст складено 25.05.2023)
у справі № 920/71/23 (суддя Котельницька В.Л.)
за позовом керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ямпільської селищної ради
до 1. Селянського (фермерського) господарства «Богдан»
та 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест+»
про визнання договору про спільну діяльність недійсним, припинення шляхом розірвання договору оренди землі та скасування рішень державного реєстратора,
Рішенням Господарського суду Сумської області від 15 травня 2023 року позов задоволено частково.
Визнано недійсним договір про спільну діяльність, укладений 02.01.2018 між Селянським (фермерським) господарством «Богдан» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест+».
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Заступник керівника Сумської обласної прокуратури 13.06.2023 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про припинення шляхом розірвання договору оренди землі, скасування рішень державного реєстратора та ухвалити нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
28.06.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 серпня 2023 року о 14год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.
3. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.
5. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд", або у письмовій формі через канцелярію суду.
7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.
10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.А. Кравчук
Г.П. Коробенко