Справа № 504/2559/23
Номер провадження 2/504/1802/23
26.06.2023смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Вінської Н.В.
при секретарі Коцар А.М.
розглянувши в заяву адвоката Ярмолович О.Є. який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ « Виробниче підприємство Маргарита», третіх осіб приватного нотаріуса Бежан Андрія В'ячеславовича, Державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації речових прав, припинення права власності,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Виробниче підприємство Маргарита», третіх осіб приватного нотаріуса Бежан Андрія В'ячеславовича, Державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації речових прав, припинення права власності.
Разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Ярмолович О.Є. подано клопотання про витребування доказів яким просить суд витребувати у ТСЦ №5147 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області:
-копію договору та інших документів, на підставі яких автомобіль марки VW, модель Transporter, дизельний двигун об'ємом 1968 cm3, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_1 відчужений 21.07.2022 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .
- копію договору та інших документів, на підставі яких автомобіль марки Mercedes-Benz, модель С220, дизельний двигун об'ємом 2148 cm3, 2006 року випуску VIN НОМЕР_2 , відчужений 22.07.2022 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .
- копію договору та інших документів, на підставі яких автомобіль марки VW, модель LT 35, дизельний двигун об'ємом 2461 cm3, 2000 року випуску VIN НОМЕР_3 , відчужений 20.08.2022 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .
.Розглянувши клопотання позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи, з метою отримання доказів які підтверджують відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майна клопотання про витребування доказів є достатньо обґрунтованим.
Таким чином з урахуванням вищевикладеного, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідноч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст.84,260,261 ЦПК України, суд-
Заяву адвоката Ярмолович О.Є. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТСЦ №5147 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області копію договору та інших документів, на підставі яких автомобіль марки VW, модель Transporter, дизельний двигун об'ємом 1968 cm3, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_1 відчужений 21.07.2022 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .
Витребувати у ТСЦ №5147 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області копію договору та інших документів, на підставі яких автомобіль марки Mercedes-Benz, модель С220, дизельний двигун об'ємом 2148 cm3, 2006 року випуску VIN НОМЕР_2 , відчужений 22.07.2022 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .
Витребувати у ТСЦ №5147 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області (67501, Одеська область, смт. Доброслав, вул. Промислова, 29) копію договору та інших документів, на підставі яких автомобіль марки VW, модель LT 35, дизельний двигун об'ємом 2461 cm3, 2000 року випуску VIN НОМЕР_3 , відчужений 20.08.2022 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити до ТСЦ №5147 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області (67501, Одеська область, смт. Доброслав, вул. Промислова, 29)
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінська Н. В.