Справа № 372/2539/23
Провадження 2-1045/23
ухвала
Іменем України
29 червня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської ОТГ, Обухівської міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
07 червня 2023 року до суду надійшла вказана заява.
Ухвалою від 12 червня 2023 року заява залишена без руху, позивачці надано десятиденний строк для усунення недоліків.
Копія ухвали направлена позивачці на адресу, яка нею зазначена в позовній заяві 21.06.2023 року, що підтверджується супровідний листом від 21.06.2023 року за вх. № 372/2539/23/11956/2023, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачкою вказаної ухвали суду.
Так, всупереч вказаним вище вимогам законодавства позивачем у поданій позовній заяві не було зазначено повних даних про відповідачів, зокрема позовна заява містить скорочення, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено також адреси електронної пошти. Крім того всупереч вказаним вище вимогам законодавства позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так позивачка звернулась до суду з позовною вимогою та просить суд надати їй строк достатній з дня прийняття рішення по справі для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у відповідності до Закону після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зокрема не конкретизовано, який саме строк необхідно визначити для подання заяви про прийняття спадщини.
29.06.2023 року за вх. № 16628/23 позивач подала до суду заяву на виконання ухвали про залишення позову без руху, проте зазначені в ухвалі від 12.06.2023 року недоліки були усунуті лише частково.
За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред'явлення заяви не дотримано.
Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.
Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 - 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської ОТГ, Обухівської міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Роз'яснити позивачеві передбачене п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.В.Кравченко