26 червня 2023 року
справа № 761/1956/20
провадження № 22-ц/824/3024/2023
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року, постановлене під головуванням судді Притули Н.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КрісталЕссет Менеджмент» про поділ спільного майна подружжя, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 19 грудня 2023 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження незадовільного майнового стану, а саме відомості щодо річного доходу за попередній календарний рік.
До Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду та додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року апелянту продовжено термін для усунення недоліків та запропоновано на надати до суду довідку з місця роботи (ТОВ «Лазурит-Ф») про отриману заробітну плату за 2021 рік.
До Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про усунення недоліків та надано копію довідки, виданої ТОВ «Лазурит-Ф» про те, що ОСОБА_1 дійсно працювала у вказаному товаристві на посаді графічний дизайнер з 03.02.2020 р. по 01.03.2021 р . Звільнена за угодою сторін.
Однак, вказана довідка не містить відомостей щодо виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період роботи в 2021 році.
За відсутності вказаної інформації, встановити обставини, які є підставою для звільнення від сплати судового збору, не вбачається за можливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У разі відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, останній підлягає сплаті на загальних підставах.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 15765,00 грн (10510,00 грн х 1,5 %).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду довідку з місця роботи (ТОВ «Лазурит-Ф») про отриману заробітну плату за 2021 рік, чи оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя