27 червня 2023 року місто Київ
Справа № 756/2473/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10236/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.
вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року (ухвалене у складі судді Діденка Є. В., інформаці щодо дати складання повного судового рішення відсутня)
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА», треті особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Мале підприємство «АПОФАРМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Компанія «БАННЕРМАН РЕСОРСИС ЛІМІТІД», ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими та виключення запису про керівника
ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» та просив:
- визнати припиненими трудові відносини з 18 липня 2022 року у зв'язку із звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;
- зобов'язати відповідача у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати документи для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов'язану зі змінами у виконавчому органі товариства, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: виключити відомості про ОСОБА_1 як керівника (директора) та підписанта ТОВ«БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» з 18 липня 2022 року.
Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року позов задоволено частково.
Визнано припиненими трудові відносини між ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 з 04 квітня 2023 року у зв'язку із звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.
Зобов'язано ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати документи для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов'язану зі змінами у виконавчому органі товариства, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: виключити відомості про ОСОБА_1 як керівника (директора) та підписанта ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» з 04.04.2023 р.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Стягнутоз ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1073 грн. 60 к.
Не погоджуючись з таким заочним рішенням, ОСОБА_1 13 травня 2023 року, згідно поштової відмітки направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить:
- заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року в частині дати звільнення ОСОБА_1 як директора ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» з 04 квітня 2023 року скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати припиненими трудові відносини з 18 липня 2022 року, між ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 у зв'язку вз звільненням останнього з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;
- заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року в частині зобов'язання ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати документи для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов'язану зі змінами у виконавчому органі товариства, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: виключити відомості про ОСОБА_1 як керівника (директора) та підписанта ТОВ«БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» з 04 квітня 2023 року скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зобов'язати ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати документи для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов'язану зі змінами у виконавчому органі товариства, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: виключити відомості про ОСОБА_1 як керівника (директора) та підписанта ТОВ«БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» з 18 липня 2022 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору
Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
23 червня 2023 року від ОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, недоліки усунуто, судовий збір сплачено.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст заочного рішення отримано позивачем лише 14 квітня 2023 року в приміщені суду, про що міститься відповідна розписка в матеріалах справи.
Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.
Згідно ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Оскаржуване заочне рішення ухвалено 04 квітня 2023 року, інформація щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутня.
Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 вручено копію оскаржуваного заочного рішення 14 квітня 2023 року.
Інших доказів направлення або вручення позивачеві копії заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року матеріали справи не містять.
Оскільки апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку 13 травня 2023 року, суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська