Справа 682/1522/23
Провадження № 3/682/719/2023
29 червня 2023 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні одну дитину, відомості щодо ІПН суду надано не було,-
Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Однак, ОСОБА_1 вчасно не приступив до відпрацювання стягнення, а саме з 20.04.2023 року на території КП «Славута Сервіс» та в подальшому не відбував їх. Таким чином, гр. ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 183-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2023 року, постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/402/23 від 10.03.2023 року, копією паспорта правопорушника ОСОБА_1 , довідкою про проведену бесіду від 18.04.2023 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 18.04.2023 року, направленням №43/13/823-23 від 18.04.2023 року, повідомлення КП «Славута-Сервіс» №260 від 26.04.2023 року, викликом до уповноваженого органу з питань пробації від 26.04.2023 року та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 14.06.2023 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ст. 183-2 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.
На підставі наведеного, керуючись ст.183-2, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-2 КУпАП і призначити стягнення у виді 3 діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Маршал І. М.