Справа 682/1677/23
Провадження № 3/682/807/2023
29 червня 2023 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., за участі ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,
Судом встановлено, гр. ОСОБА_1 ухилилась від передбачених п. 2 ст. 150 СК України обов'язків щодо належного виховання малолітньої дочки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26.06.2023 року з 17 00 год. до 23 00 год. в м. Славута на зупинці таксі залишилась без батьківського нагляду, а саме: була в занедбаному стані, розгублена та не знала, як повернутися додому, при цьому ОСОБА_1 знала, що дитина залишилась без догляду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі. Пояснила, що така ситуація сталася вперше. Обіцяла подібних випадків більше не допускати. Вона повинна була терміново їхати у справах, а доньку мала забрати її мама, бабуся дівчинки. Чому вона її не забрала не знає.
Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962145 від 27.06.2023; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 26.06.2023, згідно із яким 26.06.2023 близько 22:15 год. на зупинці таксі в АДРЕСА_3 , було виявлено дівчинку - ОСОБА_2 , 2018 р.н., яка перебувала без нагляду дорослих; заявою ОСОБА_3 від 26.06.2023 про притягнення до відповідальності її дочки, ОСОБА_1 , за неналежне виконання батьківських обов'язків; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.06.2023 про обставини, які мали місце; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.06.2023, яка була свідком події; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.06.2023, яким були викликані працівники поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2023.
Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини у даному правопорушенні.
Отже, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.40-1, ст. 184, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Суддя Мотонок Т. Я.