28.06.2023 Справа №599/726/23
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горобець Сергій Олександрович, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горобець Сергій Олександрович, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що позов пред'явлено до Зборівського районного суду Тернопільської області.
Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 28.03.2023, якою матеріали вказаного адміністративного позову передано за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.
У подальшому, ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26.04.2023 вказану справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , як справу з помилково визначеною підсудністю, направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Надалі ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2023 справу передано за підсудністю на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
Як вбачається із матеріалів позову, позивачем у адміністративному позові зазначена адреса свого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом з реєстру територіальної громади від 14.09.2022.
Місцезнаходженням відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області є м.Тернопіль, вул. Котляревського, 24.
Відповідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд звертає увагу, що мотивуючи ухвалу від 23.05.2023 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. зазначила, що позивач скористався своїм правом щодо вибору підсудності цієї справи, що не суперечить нормам КАС України, та звернувся до суду за захистом свої прав за місцезнаходженням відповідача.
Проте в адміністративному позові міститься лише посилання на ст. 25 КАС України, яка визначає альтернативну підсудність за вибором позивача.
За правилами ч.1 ст. 3 КАС України, порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
За правилами п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Відтак незрозуміло в який спосіб і з використанням яких повноважень суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси привласнив повноваження переоцінювати зміст ухвал судів такої ж інстанції, котрі є чинними, вирішивши передавати справу на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 25, 29,30 КАС України ,-
Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горобець Сергій Олександрович, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - для розгляду Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. М. Братасюк