Справа № 6 - 244
2010 року
16 вересня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді - Руденко В.В.
при секретарі - Корнєвій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті
заяву відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” (далі ВАТ Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”) про відміну заходів по забезпеченню позову по цивільній справі № 2 - 858 за 1996 рік за позовом акціонерного банку „Донуглекомбанк” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,
ВАТ Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” звернулось до суду із заявою, у якій просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_3 яка належить товариству на праві приватної власності, накладений відповідно до ухвали Ялтинського міського суду від 11 березня 1996 року з метою забезпечення позову.
Вимоги мотивовані тим, що з 2007 року товариство являється власником вказаної квартири. У зв'язку із забезпеченням позову по цивільній справі № 2 - 858 за 1996 рік за позовом акціонерного банку „Донуглекомбанк” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на квартири АДРЕСА_3 був накладений арешт. Рішення по зазначені справі виконано. Однак товариство не може в повному обсязі здійснювати свої права, як власник нерухомого майна, оскільки заходи по забезпеченню позову по зазначеній справі не скасовані.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підставах:
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України, - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Судом встановлено, що відповідно до ухвал Ялтинського міського суду від 11 березня 1996 року та 24 вересня 1996 року по цивільній справі за позовом акціонерного банку „Донуглекомбанк” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків з метою забезпечення позову був накладений арешт на квартири АДРЕСА_3.
Ухвалою Ялтинського міського суду від 24 вересня 1996 року по цивільній справі № 2 - 858 за 1996 рік за позовом акціонерного банку „Донуглекомбанк” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків були скасовані заходи по забезпеченню позову та знятий арешт з квартир АДРЕСА_3
Окрім цього ухвалою Ялтинського міського суду від 15 жовтня 2001 року по вищевказаній справі були скасовані заходи по забезпеченню позову та був знятий арешт з квартири АДРЕСА_2 - Желябова, м. Сімферополя.
При таких обставинах, заява ВАТ Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” не може бути задоволена, оскільки на даний час заходи по забезпеченню позову по цивільній справі № 2 - 858 за 1996 рік за позовом акціонерного банку „Донуглекомбанк” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді накладення арешту на квартири АДРЕСА_3 скасовані.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 153, 154, 208, 210 ЦПК України,
ухвалив:
В задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” (далі ВАТ Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”) про відміну заходів по забезпеченню позову по цивільній справі № 2 - 858 за 1996 рік за позовом акціонерного банку „Донуглекомбанк” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.