справа № 2-а- 5621
2010 рік
(про повернення позовної заяви )
16 вересня 2010 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим , державного інспектора інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим , 3- я особа: ОСОБА_2 про оскарження дії суб'єкта владних повноважень,
встановив :
Позовна заява повинна бути повернута позивачу з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим , державного інспектора інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим , 3- я особа: ОСОБА_2 про оскарження дії суб'єкта владних повноважень.
Згідно п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судом як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до ч. 2 цієї ж норми окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади,інший державний орган,орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень,дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Одним з відповідачів по вказаній справі є інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим, яка є органом влади Автономної Республіки Крим.
Ялтинський міський суд, як адміністративний суд, не є компетентним судом з розгляду судової справи по якій однією з сторін є орган влади Автономної Республіки Крим. Розгляд таких справ, на виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, віднесено до компетенції окружного суду Автономної Республіки Крим.
На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.18, ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст. 160 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим , державного інспектора інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим , 3- я особа: ОСОБА_2 про оскарження дії суб'єкта владних повноважень - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Ялтинський міський суд АР Крим в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя: (підпис) копія вірна
Суддя: секретар: