Справа № 2-3796
2010 року
14 вересня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Кулешової О.І., при секретарі Пархоменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11137121000, укладений 04 квітня 2007 року між нею та АКІБ «УкрСиббанк».
Представник позивача ОСОБА_2, якій діє на підставі довіреності від 13 вересня 2010 року, в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду та про повернення судових витрат за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечувала.
Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України також передбачено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього кодексу.
При таких обставинах, оскільки позов підлягає залишенню буз розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, то підлягає поверненню тільки сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 гривня.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту - залишити без розгляду .
Повернути позивачу ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, сплачену суму судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня за квитанцією № 20763.30.3 від 05 липня 2010 року, через ПАТ КБ «Приватбанк», на р/р 31419537700039, код одержувача 34740850, Управління держказначейства в АР Крим, код банку 824026.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.