Справа № 2-3638
2010 року
09 вересня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Кулєшової О.І., при секретарі - Пархоменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив № 49 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на спадкування,
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять суд встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини у виді квартири АДРЕСА_1, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Просять також визнати за ними право на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, що складається з вищевказаної квартири.
Вимоги мотивовані тим, що їхня бабуся ОСОБА_4 була членом ЖБК № 49 і 12 березня 1993 року повністю виплатила пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1, проте свідоцтво про право власності на неї так і не отримала, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. На той час разом з ОСОБА_4 в квартирі був зареєстрований та постійно проживав її син та їхній батько ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, але право власності на неї не зареєстрував. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер від заподіяних йому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 також сфальсифікувавши відповідні документи оформила не себе право власності на спірну квартиру. В теперішній час ОСОБА_5 за скоєні нею злочині засуджена до позбавлення волі, а незаконне свідоцтво про право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 визнано недійсним рішенням Ялтинського міського суду. Вони є спадкоємицями за законом першої черги після смерті батька та у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1, яка також представляє інтереси позивача ОСОБА_2 за довіреністю, в судовому засіданні позов підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 являлася членом Житлово-будівельного кооперативу № 49 до 1994 року, була зареєстрована та проживала в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1. Квартира складається з 6-ти приміщень загальною корисною площею 50,2 кв.м. і житловою площею 29,1 кв.м., що підтверджується довідкою-характеристикою № 10 від 12 жовтня 2009 року за вих. № 10 (а.с. 7).
Рішенням Ялтинського міського суду від 21 липня 2009 року, яке набрало законної сили, встановлено, що згідно довідки голови ЖБК № 49, ОСОБА_4, будучи основним наймачем, повністю сплатила внесок за квартиру АДРЕСА_3 в сумі 12560 рублів (а.с. 19). Ця обставина не підлягає доказуванню при розгляді даної справи в порядку ч. 3 ст. 61 ЦПК України.
Разом з тим, ОСОБА_4 хоча і виплатила пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1, проте свідоцтво про право власності на неї так і не отримала.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла в м. Ялта у віці 70 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).
Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991 року № 697-ХІІ, та п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18 вересня 1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи (у редакції постанови ПВСУ від 25 грудня 1992 року), які діяли на той час, член ЖБК, якій повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі і на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.
ОСОБА_4 за життя викупила квартиру АДРЕСА_1, тобто набула право власності на неї, проте правовстановлюючий документ на квартиру одержаний нею не був.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана квартира увійшла до складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4.
Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 24644281 від 06 вересня 2010 року (а.с. 55).
Разом з тим, суд вважає, що спадщину після смерті ОСОБА_4, яка складається з вищевказаної квартири, прийняв її син ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги за правилами ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вступивши у володіння та управління спадковим майном. ОСОБА_3 постійно проживав разом з померлою на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_2, де також був зареєстрований з 15 серпня 1987 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується наданими суду довідками ЖБК № 49 від 12 жовтня 2009 року вих. № 10 та від 06 вересня 2010 року за вих. № 16 (а.с. 7, 64). Родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження останнього, де його матір'ю вказана ОСОБА_4 (а.с. 9).
Факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_4, що складається з вищевказаної квартири, про встановлення якого просять позивачі, має для них юридичне значення, оскільки надає право оформлення спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 після смерті матері продовжував проживати та бути зареєстрованим в АДРЕСА_3 але своє право власності на неї в порядку спадкування в установленому законом порядку не зареєстрував.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер від заподіяних йому тяжких тілесних ушкоджень його дружиною ОСОБА_5, що підтверджується вироком Ялтинського міського суду від 29 серпня 2008 року, який набрав законної сили, та свідоцтвом про смерть (а.с. 16-18, 10).
Рішенням Ялтинського міського суду від 21 липня 2009 року, яке набрало законної сили, скасовано рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 1909 від 28 серпня 2008 року «Про оформлення права та свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_4, у ЖБК № 49 на ОСОБА_1», також визнано недійсним свідоцтво про право власності на вказану кооперативну квартиру за ОСОБА_5 від 08 вересня 2008 року, та виключена із державного реєстру прав власності на нерухоме майно (номер записі 1290, у книзі 32-с, стор. 188) запис про реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_5 (а.с. 19).
Також вироком Ялтинського міського суду від 25 вересня 2009 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджена за використання завідомо підробленого документа (довідки ЖБК № 49 за вих. № 7 від 11 липня 2008 року про те, що саме ОСОБА_5 12 березня 1993 року повністю сплатила внесок за спірну квартиру) для послідуючого таємного викрадення чужого майна в особливо крупних розмірах за ст. ст. 185 ч. 5, 358 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 74 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с. 65-66).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 повинна бути успадкована спадкоємцями померлого ОСОБА_3 на загальних підставах відповідно до вимог Закону.
Як вбачається зі спадкової справи № 779/2008 року к майну ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті спадкодавця до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 29 травня 2008 року, звернулися доньки померлого - ОСОБА_1 і ОСОБА_6 (а.с. 38-54). Родинні відносини між ними підтверджуються наданими суду свідоцтвами про народження ОСОБА_1 і ОСОБА_6, де їхнім батьком вказаний ОСОБА_4 (а.с. 11, 13), а також свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_6, де зазначено, що після реєстрації шлюбу 02 жовтня 2009 ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 14).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, що бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.
При таких обставинах, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті свого батька, своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, в зв'язку з чим, за ними може бути визнано право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, що складається з квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991 року № 697-ХІІ, п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18 вересня 1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи (у редакції постанови ПВСУ від 25 грудня 1992 року)
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 як спадкоємцем за законом першої черги, спадщини у виді квартири АДРЕСА_3 в м Ялта, після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як за спадкоємцями за законом першої черги, право на спадкування після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, що складається з квартири АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.