именем Украины
дело № 1-404/10
30 августа 2010 года г. Ялта
Ялтинский городской суд АРК в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Сергеевой Е.А., с участием прокурора Кутищевой Н.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ялта АР Крым, русского, гражданина Украины, имеющего образование 9 классов, женатого, официально не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 - по ст.309 ч.1 УК Украины,
18 июня 2009 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_2, находясь в районе дома АДРЕСА_2 незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство каннабис (марихуана) в бумажном свертке и стал незаконно хранить его в кармане своей одежды для личного потребления. Часть наркотического средства он выкурил, а часть в количестве 5,15 грамма в высушенном виде у него была изъята работниками милиции 19 июня 2009 года в районе дома АДРЕСА_2
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил все изложенные обстоятельства. Пояснил также, что он наркотики не употребляет. В тот день он случайно нашел этот газетный сверток и решил попробовать наркотик. Он покурил марихуану, а на следующий день был задержан. В содеянном раскаялся.
В судебном заседании вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями, материалами дела. Факт незаконного хранения наркотических средств подтверждается досмотром задержанного, изъятием наркотических средств и выводами криминалистической экспертизы, согласно которым вещество весом 5,15 г в высушенном виде являются особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 14-17,68-71).
Суд считает, что действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел, перевез и хранил наркотические средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется с удовлетворительной стороны, а также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает его молодой возраст, раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Взысканию подлежат судебные издержки за проведенную по делу экспертизу в сумме 563.04 гривны. При этом суд не находит оснований для повторного взыскания аналогичной суммы, поскольку исследование проводилось одним экспертом, который дважды давал заключение по одному и тому же объекту исследования, указав в калькуляции, что им было потрачено на исследование сначала 12 часов, а затем 7 часов, а всего 19 часов. Судебные издержки за проведенные по делу экспертизы следует взыскать в доход государства.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Срок наказания осужденному не исчислять, меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 563.04 грн. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья