Дело №1-521/2010г.
25 августа 2010 года. Город Симферополь.
Киевский районный
Г. Симферополя суд в составе
председательствующего судьи Белоусова М.Н
при секретаре Гребенюк Л.И.
с участием прокурора Новосельчука С.И.
защитника, адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белогорск, русского, гражданина Украины, образование высшее, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает частным предпринимателем, ранее не судим, прож.: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, суд-
22 апреля 2010 года, в вечернее время ОСОБА_4 приехал к дому АДРЕСА_2 для того, чтобы разобраться с ОСОБА_5, проживающей по выше указанному адресу, по поводу конфликта возникшего с его родственницей. Примерно в 22 час.40 мин. К нему вышел ее брат ОСОБА_3. В процессе выяснения отношений, ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение неопределенных телесных повреждений, нанес ОСОБА_4 удар кулаком в область лица, причинив при этом закрытый перелом левой скуловой области по нижнеглазничному краю со смещением, кровоподтек лица, кровоизлияние в склеру левого глаза.
Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, ему не понравилось, что потерпевший приехал в позднее время выяснять отношения, как показалось потерпевший вел себя вызывающе, поэтому он ударил его кулаком в область лица. Материальный ущерб возместил. Иск о возмещении морального вреда признает частично. Иск прокурора в интересах больницы им. Семашко, признает полностью.
Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что в процессе разговора с ОСОБА_3 он вел себя адекватно, не понимает почему тот ударил его кулаком в лицо. Просит взыскать с подсудимого моральный вред в сумме 7000 гр.;
-заключением судебно-медицинской экспертизы №196 от 03.06.2010 года, из выводов которой следует, что ОСОБА_4 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья. (л.д.63)
С учетом мнения участников процесса суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины, то есть умышленное средней тяжести телесное повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.
Назначая меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуется позитивно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого предусмотренным ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, возмещение материального ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренным ст.67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление впервые, работает, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, является меценатом, то, что он возместил материальный ущерб потерпевшему, суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с изоляцией от общества.
По делу потерпевшим и прокурором, в интересах лечебного учреждения, заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба и морального вреда. Суд считает, что производство по иску потерпевшего о возмещении материального вреда, необходимо прекратить, поскольку такой вред подсудимым возмещен добровольно. Его иск о возмещении морального вреда, нашел свое подтверждение, однако он завышен и подлежит частичному удовлетворению. Что касается иска прокурора о взыскании затрат, понесенных КРУ «КБ им. Н.А. Семашко», в связи с лечением в больнице потерпевшего, то он подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание по указанной статье в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Производство по гражданскому иску ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба - прекратить.
Гражданский иск ОСОБА_4 о возмещении морального ущерба удовлетворить частично.
Гражданский иск прокурора в интересах КРУ «КБ им. Н.А. Семашко», о возмещении материального ущерба, удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу:
-ОСОБА_4 5000 гр. морального вреда;
-КРУ «КБ им. Н.А. Семашко»,1050 гр.38 коп. материального вреда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный Суд Крыма через Киевский районный г. Симферополя суд в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: