Дело № 1-527/2010 года.
25 августа 2010 года. Киевский районный
города Симферополя суд
под председательством судьи Белоусова М.Н.
при секретаре Гребенюк Л.И.
с участием прокурора Новосельчука С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, русского, гражданина Украины, образование среднее, не женат, не работает, ранее не судим, прож.: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 15.07.2010 года, примерно в 22 час., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, приехал на ул. Братскую в г. Симферополе, где у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство за 100 гр., помещенное в два бумажных свертка, которое поместил в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. В тот же день, через непродолжительное время он был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли выше указанные свертки.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что наркотическое средство приобретал для личного употребления.
Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается, заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что вещества массой 3,8 г., 1,2 г. (общей массой 5,0 г., в пересчете на сухое вещество), являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана).
С учетом мнения участников процесса суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины т.е. незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.
Назначая меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризуется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление впервые, имеет семью, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание по указанной статье в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год.
Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: наркотические вещества, находящийся на хранении в ГУ МВД Украины в АРК, квитанция № 001571 от 26.07.2010 года - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 451 гр.08 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный Суд Крыма через Киевский районный г. Симферополя суд в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: