Справа № 2-4155/10
01 червня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
Головуючого, судді Гуріної О.В.
при секретарі Картавих А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Південна про стягнення грошових коштів за договором,
16.03.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки Південна про стягнення грошових коштів за договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.12.2006 року між нею та Кредитною спілкою «Південна» був укладений договір №262/Е/1 на безстроковий депозитний рахунок, за яким вона внесла до каси відповідача внесок (вклад) в сумі 1000 грн., а останній зобов'язувався прийняти внесок на умовах безстроковості, зворотності та платності. Відповідно до умов договору вкладник має право розірвати договір за власною ініціативою, подавши до Кредитній спілці належним чином оформлену заяву про намір розірвати договір. Позивачка неодноразово зверталась до спілки із заявою про розірвання договору, але натомість 16.01.2009 року отримала відповідь про відмову видачі суми внеску. Позивачка, посилаючись на те, що Кредитна спілка «Південна» не виконала своїх зобов'язань за договором, на підставі ст.ст.526, 530, 610, 625 ЦК України просить стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 9850 грн.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному об'ємі, проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розглядові справи, оскільки він таким чином реалізував своє право на участь у судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч.1, ч. 2 статті 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Південна» був укладений договір вкладу на безстроковий депозитний рахунок НОМЕР_1 від
11.12.2006, за умовами якого позивачка внесла грошові кошти в розмірі 1000 грн. з нарахуванням відсотків на вклад у розмірі 22 % .
Згодом позивачка неодноразово поповнювала суму вкладу, а саме: 12.01.2007р. - на 1200 грн., 23.08.2007р. - на 1500 грн., 10.09.2007р. - на 2000 грн., 13.09.2007р. - на 2000 грн., 14.09.2007р. - 600 грн., 02.11.2007р. - на 2500 грн., 05.02.2008р. - на 950 грн., 23.06.2008р. - на 2200 грн., 01.07.2008р. - на 3600 грн., 10.07,2008р. - на 1900 грн. та 11.08.2008р. - на 1200 грн. (а.с. 7-9).
Позивачкою була отримана частка внеску 01.02.2008р. у сумі 800 грн., а 13.11.2008р. - у сумі 10000 грн., таким чином на депозитному рахунку позивачці залишились кошти у сумі 9850 грн.( а.с.9).
У відповідності з умовами договору позивачка звернулась до Кредитної спілки із заявою про повернення суми вкладу, але у видачі грошових коштів їй було відмовлено, про що свідчить лист Голови правління Кредитної спілки Південна Казаченка С.В. від 16.01.2009 року (а.с.11).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавця, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 року № 2908-Ш, передбачено право кожного члена кредитної спілки на одержання належних йому коштів, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Згідно із ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 року № 2908-III, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основних свобод людини передбачено, що ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки засновані на законі, і за таких підстав на її користь підлягають стягненню з Кредитної спілки «Південна» сума вкладу у розмірі 9850 грн.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст.14, 525, 526, 530, 625, 1058, 1060 ЦК України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки Південна про стягнення грошових коштів за договором - задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Південна» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором безстрокового вкладу №262/Е/1 від 11.12.2006 року в розмірі 9850 (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Південна» на користь держави судовий збір у розмірі 98,50 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Південна» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: