Справа № 1-206/10р.
27 серпня 2010 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області
в складі: головуючого - судді Русакова Г.С.
при секретарі - Назаренко О.В.
з участю прокурора Шендрика Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Попівка Канівського р-ну, громадянина України, українеця, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронцем в мережі супермаркетів “Сільпо”, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- - у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст..263 КК України, -
Підсудній ОСОБА_1 20 травня 2010 року йдучи через поле із с. Попівка до с. Мартинівка Канівського р-ну, діючи умисно, незаконно придбав шляхом знахідки, біля джерела, пістолет моделі “ZORAKI” моделі 914- S калібру 9 мм., заводського виробництва Туреччини, що згідно висновку спеціаліста № 1/243 від 04.06.2010року, являється гладко ствольною, коротко ствольною вогнепальною зброєю, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення заглушки каналу ствола, який в подальшому при собі переніс до свого домоволодіння, яке розташоване в с. Мартинівка по вул. 206 Дивізії Канівського р-ну, де зберігав у веранді будинку до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 1.06.2010 року.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та детально пояснив, що він проживає за вищевказаною адресою разом із співмешканкою ОСОБА_2.
На даний час він працює в мережі магазинів “Сільпо” на посаді охоронник торгового залу. Він мав своїй власності будинок в с. Попівка Канівського району, але оскільки він був майже розвалений, то приблизно 3 червня він його продав місцевому фермеру, та тепер має тільки один будинок в с. Мартинівка Канівського району. Так 20 травня він повертався через поле із с. Попівка до с. Мартинівка та доходячи до джерела, біля верби у кущах він побачив що щось виблискує, підійшовши ближче, він зрозумів що то був пістолет чорно-сріблястого кольору, він підняв його та пішов додому. Прийшовши додому він заховав його на веранді власного будинку, а саме на недобудованій стелі веранди. Про те що він знайшов пістолет, він нікому не казав, і його співмешканка його не бачила. Пістолет він взяв для власного самозахисту, оскільки батьків у нього немає, та він проживає практично один. Патронів до пістолету у нього не було, і де їх можна придбати він не знає.
Так 01.06.2010 року до його домоволодіння прийшли працівники міліції та запропонували йому підписати дозвіл на огляд його домоволодіння, після чого в присутності понятих виявили у веранді будинку, а саме на недобудованій стелі вищевказаний пістолет. Потім працівниками міліції були складені відповідні документи, та пістолет було вилучено до Канівського МВ.
Дозволу на носіння та зберігання зброї у нього не має. Про те що не можна було зберігати даний пістолет вдома він не знав. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.
Суд, враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному звинувачення за ч. 1 ст.263 КК України - доказане.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 , суд відносить його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин , що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Враховуючи пом'якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що підсудний ОСОБА_4 ОСОБА_1 раніше не судимий , позитивно характеризується по місцю проживання і відсутності, обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, як це передбачено ст. 75 КК України з випробуванням та з застосуванням до нього обов'язків , передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України.
Міра запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - зміні не підлягає.
Речовий доказ по справі: пістолет підлягає знищенню.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п. п. 2, 3 ст.. 76 КК України обов»язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.
Речовий доказ по справі: пістолет - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 309,60 грн. судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .
Головуючий : Г.С.Русаков.