Справа № 1-202
2010 року
30 серпня 2010 року Канівський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі :
головуючого - судді Г.С.Русакова
за участю секретаря О.В.Назаренко
прокурора Ю.О.Шендрика
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Дашуківка Лисянського району Черкаської області , жителя с. Гамарня Канівського району Черкаської області, гр. України, українця, освіта середня, розлученого, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого слюсарем-ремонтником ЗАТ ?иронівська птахофабрика” раніше судимого: 29.07.1992 року Канівським районним судом за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку, терміном на 1 рік, 02.03.1994 року Канівським міським судом за ст.140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі , 20.10.2000 Канівським районним судом за ст. 141 ч.1 , 196-1 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі , постановою Черкаського обласного суду від 30.01.2001 року визначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі , судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
Підсудний ОСОБА_2 будучи раніше судимим , 20.10.2000 року Канівським районним судом черкаської області за ст. 141 ч.3, ст. 196-1 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі , 14.04.2006 року звільнившись з місць позбавлення волі , та відповідно до ст.89 КК України маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став , та знову вчинив новий злочин .
Так , ОСОБА_2 на початку квітня 2010 року незаконно придбав , шляхом знахідки на горищі власного будинку , який придбав в кінці березня 2010 року в гр. ОСОБА_3 , близько 15 сухих стебел рослин маку , які 26.05.2010 року перебуваючи у власному домоволодінні з метою подальшого збуту , за допомогою молотка подрібнив та таким чином незаконно виготовив 53,68 гр. особливо-небезпечного наркотичного засобу - макова солома , яку 27.05.2010 року на попутному транспорті перевіз до м. Канева Черкаської області та , близько 07 год. 30 хв. знаходячись неподалік буд.№ 12 по вул. О.Кошового незаконно збув за грошові кошти в сумі 150 грн. гр. ОСОБА_4 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу .
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред"явленоиу обвинуваченні визнав повністю та детально пояснив, що в кінці березня 2010 року у гр. ОСОБА_3 він придбав будинок в с. Гамарня Канівського району . Під час ремонту, а це було на початку квітня 2010 року на горищі він знайшов сухі стебла , в кількості , близько 15 шт. і зрозумів, що то стебла від маку. Дані стебла він залишив на місці. та при нагоді вирішив продати . 26.05.2010 року приблизно о 13.00 год. йому зателефонував знайомий ОСОБА_4 , якого він знає як наркомана, ОСОБА_4 сказав, що йому дуже погано і попросив продати останньому макової соломи. Він повідомив, що в нього на горищі будинку є стебла маку і він може віддати їх ОСОБА_4. Останній попросив привезти наркотичний засіб в м. Канів. Вони домовилися, що він привезе стебла 27.05.2010 року вранці о 07.30 год. 26.05.2010 року вдома за допомогою молотка він перебив дані стебла та упакував в поліетиленовий пакет для транспортування. 27.05.2010 року в ранці на маршрутному таксі сполученням Черкаси-Канів він приїхав до м. Канева та поклав пакунок із маковою соломою під лавку поблизу будинку № 12 по вул. О. Кошового. Потім чекав в центрі міста на ОСОБА_4. Приблизно о 07.30 год. до нього підійшов ОСОБА_4, показав невідомого йому чоловіка та сказав, щоб він віддав стебла маку та взяв гроші. На його запитання навіщо йому гроші ОСОБА_4 сказав, що частина буде йому на сигарети, а інша в якості винагороди . Після цього він разом із невідомим зайшов за буд. № 12 по вул. О. Кошового, де він віддав йому пакет із маковою соломою, а останній дав йому гроші в сумі 150 грн. Потім вони розійшлися, він пішов в сторону автовокзалу і по дорозі його було затримано працівниками міліції. Під час затримання він виронив на підлогу гаманець із грошима. Після цього працівниками міліції було проведено огляд місця події , в ході якого було виявлено та вилучено гроші в сумі 150 грн. купюрами номіналом по 100 та 50 грн. Серії та номери даних купюр було звірено з купюрами вказаними в акті наданому працівниками міліції. Під час цього серії та номери купюр співпали. Далі працівниками міліції було складено відповідні процесуальні документи та відібрано письмові пояснення. В скоєному щиро кається.
Суд, враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Суд кваліфікує дії підсуднього ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, позитивно характеризується.
До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудному суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, має позитивні характеристики, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.
Підстав для застосування ст.75 КК України, суд не вбачає.
Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме щире каяття, сприяння розкриттю злочину, має позитивні характеристики, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд, вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2 ст.307 КК України підсудному ОСОБА_2 призначити основне покарання із застосуванням ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.
Міра запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 зміні не підлягає.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб підлягають знищенню, гроші підлягають передачі на депозитний рахунок Канівського МВ.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна;
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.
Термін відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту - 07.06.2010 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 257,76грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома - знищити, гроші в сумі 150грн. - передати на депозитний рахунок Канівського МВ.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в цей же строк з моменту отримання.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Г.С.Русаков