Справа № 3-572 / 2010 р.
іменем України
13 вересня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л. В., розглянувши адміністративний матеріал відносно :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лаіш Акдар»їнського району Самаркандської області, мешканця с.Нижні Торгаї вул. Леніна Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого без оформлення трудових правовідносин, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України
23 липня 2010 року о 11 годині 10 хвилин в м. Генічеськ по вул. Миру громадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ГАЗ-2705 номерний знак НОМЕР_1 поставив автомобіль навпроти виїзду з провулку Махарадзе, що перешкодило виїзд автомобілів з вказаного провулку, чим порушив п. 2. 3 «д» згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КпАП України, а саме - сворення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення. У скоєному розкаюється.
Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 135446 від 23. 07. 2010 року.
Оскільки ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом створив перешкоду для руху та не вжив необхідних заходів щодо їх усунення, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 139 ч. 1 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має випадкові заробітки, пов'язані з керуванням транспортного засобу, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ( а. с.3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11), ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
До обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття.
Виходячи з викладеного, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 139 ч. 1, 221 КпАП України, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.139 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження ( опротестування ).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.
Суддя Базіль Л. В.