Справа № 3-571 / 2010 р.
іменем України
14 вересня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л. В., розглянувши адміністративний матеріал відносно :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця с. Комсомольське вул. Терешкової Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КпАП України
18 червня 2010 року о 01 годині 00 хвилин на а/д Одеса-Мелітополь на 368 км громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, який подавався жезлом та свистком, чим порушив п. 2. 4 ПДР України, згідно якого на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122-2 КпАП України - невиконання водієм вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення. У скоєному розкаюється. Посвідчення водія не має.
Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 071974 від 18. 06. 2010 року.
Оскільки ОСОБА_2 керував транспортним засобом та на законну вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу не виконав , його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 122-2 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, має випадкові заробітки, ( а. с. 2, 3, 4, 5), ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
До обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття.
Виходячи з викладеного, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 122-2, 221 КпАП України, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 гривні.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.
Суддя Базіль Л. В.