14 липня 2010 р.Справа № 2-а-2020/09/1511
Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів:
головуючого -Єщенко О.В.
суддів -Димерлій О.О.
-Домусчі С.Д.
за участю секретаря - Тулба О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 19 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до капітана Іллічівської дорожньо-патрульної служби УМВС України в Одеській області Молдованенко Віталія Олександровича про скасування постанови,
19 жовтня 2009 року, Іллічівським міським судом Одеської області було розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС про скасування постанови, від 09 вересня 2009 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП.
Постановою Іллічівського міського суду Одеської області, від 19 жовтня 2009 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Під час розгляду справи в апеляційному провадженні, апеляційним судом встановлені грубі порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 141 КАС України, перед допитом свідка головуючий у судовому засіданні встановлює його особу, вік, рід занять, місце проживання, відношення до справи і стосунки зі сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, роз'яснює його права та обов'язки, встановлені статтею 65 цього Кодексу, з'ясовує, чи не відмовляється він з підстав, встановлених законом, від давання показань, і під розписку попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань та у разі відсутності перешкод для допиту свідка, головуючий у судовому засіданні приводить його до присяги.
Згідно п. 5 ст. 141 КАС України присяга проголошується свідком усно, після чого він підписує текст присяги. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.
Колегією суддів встановлено, що в судовому засіданні суду першої інстанції, яке відбулося 19 жовтня 2009 року, були допитані три свідка: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про що свідчить журнал судового засідання та диск із звукозаписом судового засідання.
Однак, всупереч вимогам ст. 141 КАС України, до матеріалів справи не приєднані підписані свідками текст присяги та розписки про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 208 КАС України суд апеляційної інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом першої інстанції порушень норм матеріального чи процесуального права, які не є підставою для зміни або скасування постанови чи ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. 208 КАС України, суд -
Наведене в мотивувальній частині ухвали довести до відома Голови Іллічівського міського суду Одеської області для вжиття заходів щодо належного виконання суддею Пушкарським Д.В. процесуальних норм Кодексу адміністративного судочинства України.
Про вжиті заходи повідомити Одеський апеляційний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.
Головуючий:
Суддя:
Суддя: