Справа: № 2-а-261/09/0270 Головуючий у 1-й інстанції: Мультян М.Б.
Суддя-доповідач: Глущенко Я.Б.
Іменем України
"31" серпня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді Глущенко Я.Б.,
суддів Коротких А.Ю., Федорової Г.Г.,
при секретарі Дерлі І.І.,
за участю ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного малого підприємства «Посейдон»про припинення юридичної особи, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року,
У січні 2009 року позивач звернувся у суд з позовом, в якому просив припинити юридичну особу ПМП «Посейдон».
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року позов задоволено. Окрім того, у вищенаведеній постанові визначено порядок її виконання, зокрема, створено ліквідаційну комісію, головою якої призначено ОСОБА_2
Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про залишення без задоволення позову.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін з таких підстав.
Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що юридична особа ПМП «Посейдон»підлягає припиненню.
З такими висновками суду не можна не погодитися.
Судовою колегією встановлено, що відповідно до ч. ч. 1 -3 ст. 105 ЦК України - учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.
Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу.
Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи.
З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.
Згідно вимог ч. 2 ст. 38 вищенаведеного Закону підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є, в тому числі, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
З матеріалів справи убачається, що ПМП «Посейдон»з 1999 року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності. Вказане є підставою для припинення юридичної особи ПМП «Посейдон».
За правилами ч.ч. 5, 6 цього Закону суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення. У разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України керівником ПМП «Посейдон»є ОСОБА_2
У зв'язку з цим саме ОСОБА_2 як керівника відповідача призначено головою ліквідаційної комісії з припинення ПМП «Посейдон».
Натомість ОСОБА_2 як на підставу для скасування постанови суду першої інстанції посилається на те, що жодного відношення до ПМП «Посейдон»не має, а паспорт громадянина України, який використаний для реєстрації відповідача як юридичної особи, в 1996 році ним було загублено, з приводу чого він звертався до правоохоронних органів із відповідною заявою.
Між тим, з приводу незаконного використання паспорту задля реєстрації юридичної особи ОСОБА_2 не звертався до правоохоронних органів, окрім того, ця обставина не встановлена жодним судовим рішенням і не підтвердження будь-яким іншим способом.
Поряд з цим, колегія суддів вважає необхідним звернути увагу апелянта на ту обставину, що суд першої інстанції призначаючи його головою ліквідаційної комісії фактично встановив порядок державної реєстрації припинення юридичної особи ПМП «Посейдон», тобто порядок виконання судового рішення.
А тому, такі заперечення ОСОБА_2, на думку судової колегії, не можуть слугувати підставою для скасування правильного по суті судового рішення.
З огляду на викладене, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив адміністративний позов.
Отже, доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишити без задоволення.
Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддяГлущенко Я.Б.
суддяКоротких А.Ю.
суддяФедорова Г.Г.
Повний текст ухвали складений 06 вересня 2010 року.