Справа: № 2а-4714/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач: Умнова О.В.
Іменем України
"31" серпня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.,
суддів: Маслія В.І., Кузьменко В.В.,
при секретарі: Олешко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ЗАТ «Торнадо»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2009 року по адміністративній справі за позовом ЗАТ «Торнадо»до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва
- про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати нечинними податкові повідомлення-рішення відповідача: від 10.12.2008 року №0008811705/0 та від 27.03.2009 року №8811705/1 про визначення податкового зобов»язання по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 727086 грн., з яких: 242362 грн. -за основним платежем та 484724 грн. -по штрафним (фінансовим) санкціям.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2009 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та невідповідність його висновків обставинам справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторони, які з»явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що в період з 17.10.2008 року по 31.10.2008 року працівниками податкового органу була проведена планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 24.10.2006 року по 30.06.2008 року, про що складений акт від 10.12.2008 року №2883/2302/34694464.
Згідно висновків даного акту перевірки державним податковим органом встановлено порушення позивачем пп.4.2.9 «г»п.4.2 ст.4, пп. «а»п.17.2 ст.17, пп.«а»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»у зв»язку із чим платником занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 242362 грн.
На підставі акту перевірки та встановленого в ході її проведення порушення податковий орган 10.12.2008 року виніс податкове повідомлення-рішення №0008811705/0, яким визначив позивачу суму податкового зобов»язання по податку з доходів фізичних осіб на суму 727086 грн., з яких: 242362 грн. -за основним платежем та 484724 грн. -по штрафним санкціям.
За результатами процедури адміністративного оскарження платником вказаного податкового повідомлення-рішення, відповідач 27.03.2009 року виніс аналогічне за змістом останньому податкове повідомлення-рішення №8811705/1.
Висновки податкового органу щодо виявленого порушення позивачем вимог податкового законодавства ґрунтуються на тому, що з квітня 2007 року по травень 2008 року позивач сплачував кошти ПП «Лінія», ТОВ «Арізона Плюс»та ТОВ «Білекс ЛТД»за організацію фізичної підготовки співробітників фірми та ВАТ «Київмлин»за харчування. Позивачем всього було сплачено 1525750 грн. -за спортивну підготовку співробітників фірми та за лютий, квітень, травень 2008 року 90000 грн. за харчування сплачено ВАТ «Київмлин». Відповідно до довідок ЄДРЮФОП до основних видів діяльності вказаних підприємств не відноситься діяльність по організації спортивних послуг та розробки дієтичного харчування. Державна реєстрація ПП «Лінія»взагалі припинена згідно рішення Господарського суду м. Києва від 2.09.2002 року. Позивач не включив до загального місячного оподатковуваного доходу дохід, отриманий платником податку від його працедавця як додаткове благо у розмірі 1615750 грн., а саме: за проведення спортивної підготовки співробітників фірми та харчування, що призвело до заниження податкових зобов»язань по податку з доходів фізичних осіб на суму 242362 грн.
Висновки вищевказаного акту перевірки щодо встановленого порушення підтверджуються належними та допустимими доказами, яким суд першої інстанції дав належну правову оцінку. Позиція податкового органу не спростована позивачем в ході розгляду справи, його доводи не ґрунтуються на належній доказовій базі.
Суд першої інстанції вірно застосував норми Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», правову позицію з приводу яких аргументовано виклав в мотивувальній частині оскаржуваного апелянтом рішення.
Податковий орган, як суб»єкт владних повноважень, довів суду правомірність прийнятого ним рішення, його позиція ґрунтується на вірному трактуванні норм матеріального права та фактичних обставинах справи.
Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, зібраними по справі доказами та нормами чинного законодавства, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ЗАТ «Торнадо»залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2009 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст рішення суду виготовлений 6.09.2010 року.
Головуючий суддя:
Судді: