Справа: №2-а-11397/09/2670 Головуючий у 1- й інстанції Власенкова О.О.
Суддя - доповідач: Умнова О.В.
Іменем України
31 серпня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.
суддів: Маслія В.І., Кузьменко В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України
- про зобов»язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2009 року вказаний позов був залишений без руху та встановлений позивачу п»ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для виправлення вказаних судом недоліків, а саме: вказати номер засобів зв»язку та електронної пошти відповідача.
Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для розгляду позовної заяви.
В судове засідання сторони не з»явилися, про день час місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв»язку із чим, колегія суддів, відповідно до ст.197 КАС України, розглядає дану справу в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.
Статтями 105,106 КАС України, визначені форма і зміст адміністративного позову, вимоги до позовної заяви.
Судом першої інстанції не враховано, що зазначення номеру засобів зв»язку та електронної пошти відповідача не є обов»язковим реквізитом позовної заяви в силу положень п.2 ч.1 ст.106 КАС України -зазначення номеру засобів зв»язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
Суд першої інстанції, залишаючи позов без руху, з підстав наявності зазначених в оскаржуваній ухвалі недоліків вийшов за межі змісту вимог ст.106 КАС України, чим порушив норми процесуального права.
Колегія суддів вважає, що підстав для залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених судом першої інстанції недоліків не вбачається.
За таких обставин, колегія суддів, відповідно до ст.ст. 199, 202 КАС України скасовує оскаржувану ухвалу суду першої інстанції з постановленням нової ухвали про направлення справи для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2009 року скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: