Справа: № 2а-345/10/2570
"27" серпня 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини А 1048 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1048 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним наказу в частині та стягнення матеріальної допомоги, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, командир військової частини А 1048 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 3 статті 186 КАС України (яка була чинною на момент вчинення спірних правовідносин), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року до суду першої інстанції було подано 16.08.2010 року з пропуском, встановленого вимогами КАС строку на апеляційне оскарження.
В матеріалах справи міститься довідка від 16.08.2010 року № 2а-3451/10/2570 складена про те, що по даній справі заява про апеляційне оскарження постанови від військової частини А 1048 до Чернігівського окружного адміністративного суду не надходила.
Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України (яка була чинною на момент вчинення спірних правовідносин), заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, Київський апеляційний адміністративний суд повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Військової частини А 1048 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року -повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: Романчук О.М.