Київський апеляційний суд
21 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022105090000984 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року,
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 31.08.2022 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , який просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_6 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити йому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
В судове засідання, призначене на 15.02.2023, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду і не повідомив про причини неприбуття. А тому ухвалою від 15.02.2023 до нього було застосовано привід. Вказана ухвала виконана не була, проте було встановлено, що обвинувачений не проживає ані за місцем реєстрації, ані за місцем проживання, які вказані в обвинувальному акті та вироку суду, і про дату, час і місце наступного судового засідання дільничний офіцер поліції повідомив його по телефону (а.с.120-121).
Оскільки в наступне судове засідання ОСОБА_6 знову не прибув, ухвалою від 05.04.2023 до нього застосовано привід повторно. Замість виконання ухвали дільничний офіцер поліції відібрав у обвинуваченого зобов'язання з'явитися до суду, яке останнім черговий раз проігноровано.
Заслухавши думку прокурора, який під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого заявив клопотання про застосування до нього приводу, колегія суддів приходить до такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Одночасно з цим необхідно застосувати привід обвинуваченого, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.
Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
Відкласти апеляційний розгляд у зв'язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 945 годину 24 липня 2023 року.
Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 945 годину 24 липня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Фастівського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Солом'янському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом'янську окружну прокуратуру м. Києва.
Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 0930 години 24 липня 2023 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3