справа № 757/64415/17-ц
головуючий у суді І інстанції Матійчук Г.О.
провадження № 22-ц/824/2232/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
21 червня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Мостової Г.І.,
суддів Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
за участі секретаря судового засідання: Сердюк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від позову
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року
у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, Держави України в особі Кабінету Міністрів України про виплату компенсації за мобілізоване (примусово відчужене) майно, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним вище позовом, у якому просили суд стягнути з Держави в особі Кабінету Міністрів України, Держаної казначейської служби України на їх користь компенсацію за мобілізоване (примусово відчужене) майно - квартиру та їх майно у сумі 2 558 725 грн 60 коп. та заподіяну їм моральну шкоду у сумі 200 000 грн кожній; стягнути з Міністерства оборони України на їх користь заподіяну військовими Збройних сил України матеріальну шкоду у сумі 469 822 грн.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивачі через представника - адвоката Науменко Ю.В. звернулися з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 27 квітня 2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року провадження у цій справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 757/64569/16-ц (провадження № 61-5408ск21) та/або справи № 757/14424/20-ц (провадження № 61-11257ск21).
01 травня 2023 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій позивачі зазначили, що з наслідками відмови від позову, які передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, вони обізнані.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року поновлено провадження у справі.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.
За таких обставин, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити. Наслідки відмови від позову позивачам відомі.
Керуючись статтями 255, 373 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позовних вимог до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, Держави України в особі Кабінету Міністрів України про виплату компенсації за мобілізоване (примусово відчужене) майно, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року - визнати нечинним.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позовних вимог до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, Держави України в особі Кабінету Міністрів України про виплату компенсації за мобілізоване (примусово відчужене) майно, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська