Господарський суд Чернігівської області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
14 вересня 2010 р. Справа № 21/131 (13/168)
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне",
вул. Леніна 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область,15661
Відповідач 1: Головне управління юстиції у Чернігівській області,
проспект Миру, 43, м. Чернігів,14000
в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області
14000 м. Чернігів, пр-т Миру, 43
Відповідач 2: Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція",
03680 м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8
в особі: Чернігівської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", 14000 м. Чернігів, вул. Шевченко, 105 а к. 309 / 14000 м. Чернігів, вул. Любченко,3
Відповідач 3: ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Третя особа на стороні 1 відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк
в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів"
м. Чернігів, пр-т Перемоги, 133
Предмет спору: про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про придбання нерухомого майна
Представники сторін:
представник позивача: Бредюк М.В., директор.
представник позивача: Висіцька І.В., д. 27 від 12.02.2009 р.
представник 1 відповідача: Ващенко А.В., д. 10-20/45 від 13.01.2010 р.
представник 2 відповідача: Чередніков І.О., довіреність № 12/10/35 від 15.01.10 р., представник.
представник 3 відповідача: ОСОБА_6, д. 3773 від 26.08.2009 р.
представник третьої особи: Губко Н.В., довіреність № 1319 від 30.07.2010 р., юрисконсульт.
Позивачем подано позов про визнання недійсними прилюдних торгів від 14.08.2009 р. з реалізації нерухомого майна нежитлової будівлі магазину з підвалом, позначеної на плані земельної ділянки літерою А-1, загальною площею 295,8 кв. м, що знаходиться за адресою Менський р-н с. Стольне, вул. Коцюбинського, 6, що належить позивачу; визнання недійсним Акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 21.08.2007 р., визнання недійсним виданого державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 02.10.2009 р., яким посвідчено що ОСОБА_1 належить право власності на майно, яке складається з приміщення магазину з підвалом площею 295,8 кв. м та знаходиться за адресою Менський р-н с. Стольне вул. Коцюбинського, 6.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2010р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010р. та рішення господарського суду Чернігівської області від 01.12.2009р. у справі № 13/168 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне" до 1) Головного управління юстиції у Чернігівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області; 2) Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"; треті особи: 1) ОСОБА_1; 2) Закрите акціонерне товариство Акціонерний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про придбання нерухомого майна, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області. Підставою для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010р. та рішення господарського суду Чернігівської області від 01.12.2009р. було, те що ОСОБА_1 є стороною угоди про передачу майна у власність під час проведення прилюдних торгів і тому вона повинна мати статус відповідача у справі.
Постанови Вищого господарського суду України є обов'язковими для господарського суду Чернігівської області.
Ухвалою заступника голови господарського суду Чернігівської області Репех В.М. від 18 серпня 2010 року справу передано на новий розгляд судді Белову С.В.
Позивачем подано уточнення до позовної заяви, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги від 14.08.2009 р. з реалізації нерухомого майна нежитлової будівлі магазину з підвалом, позначеної на плані земельної ділянки літерою А-1, загальною площею 295,8 кв. м, що знаходиться за адресою Менський р-н с. Стольне, вул. Коцюбинського, 6, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне", визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 21.08.2007 р., застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ст. 216 ЦК України.
Представник позивача в судовому засіданні 31.08.2010 р. надав уточнення позовних вимог, в яких просить визнати недійсними прилюдні торги від 14.08.2009 р. з реалізації нерухомого майна - нежитлової будівлі магазину з підвалом, позначеної на плані земельної ділянки літерою А-1, загальною площею 295,8 м кв., що знаходиться за адресою Менський р-н, с. Стольне, вул. Коцюбинського, 6, що належить ТОВ "Праця Стольне", визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки від 21.08.2007 р., визнати за ТОВ "Праця Стольне" право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю магазину з підвалом позначену на плані земельної ділянки літерою А-1, загальною площею 295,8 кв. м, що знаходиться за адресою Менський р-н с. Стольне, вул. Коцюбинсього, 6, визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 02.10.2009 р., видане державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. та зареєстроване в реєстрі за номером 4608. В даному уточненні позивач також просить залучити ОСОБА_1, Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", Менську районну державну нотаріальну контору до участі в справі в якості відповідачів. Окрім того просить зобов'язати КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що була здійснена 06.10.2009 р. на підставі виданого державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, зобов'язати КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" здійснити державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю магазину з підвалом, позначену на плані земельної ділянки літерою А-1, загальною площею 295,8 м кв., що знаходиться за адресою Менський р-н, с. Стольне, вул. Коцюбинського, 6 за ТОВ "Праця Стольне" на підставі виданого виконкомом Стольненської сільської ради свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.04.2005 р.
В матеріалах справи наявні документи (статут, 2 том. стор. 207) згідно яких назву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) змінено на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Наявна копія змін до положень про філію (2 том, стор. 210-211) "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів", згідно якої назву змінено на Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів".
Третьою особою надано письмові пояснення по справі. Третя особа просить в позові відмовити.
Участь ОСОБА_1 в ході торгів як фізичної особи підтверджується протоколом № 2-12/213/09/і, актом від 21.08.2007 року, свідоцтвом 02.10.2009 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майна, протоколом присутності на прилюдних торгах, меморіальним ордером № 3 від 14.08.2009 року, квитанціями № 100/102, 101 від 21.08.2009 року, меморіальним ордером № 4 від 14.08.2009 року, довідкою № 140901 від 14.09.2010 року, заявою на участь в аукціоні № 1.
Представник 1 відповідача надав довідку про участь ОСОБА_1 на торгах в статусі фізичної особи, тобто відповідачем - 3 по справі є ОСОБА_1, як фізична особа.
Частиною 3 статті 22 Закону України «Про судоустрій України»передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи, які виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті першій Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до статті першої Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Таким чином, господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає статті першій Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Згідно чинного законодавства, даний спір підлягає розгляду в місцевому суді загальної юрисдикції.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши представників сторін, провадження у справі підлягає припиненню в силу п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України «Про судоустрій України»-
Провадження у справі припинити.
Суддя С.В. Белов
15.09.10