33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"14" вересня 2010 р. Справа № 7/113
За позовом публічного акціонерного товариства «Луцькпластмас»
до відповідача відкритого акціонерного товариства «Здолбунівський завод продовольчих товарів»
- про стягнення 17702,19 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних
Суддя Маціщук А.В.
За участю представників сторін :
від поз.- пред-к Панкевич В.М./пост.дов.№ 272 від 13.07.2010 р./
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 16632 грн. заборгованності по оплаті за товари /відра/, поставлені на підставі договору № 97 від 08.09.09 р., з урахуванням 705,2 грн. індексу інфляції та 364,99 грн. відсотків річних, обрахованих за період прострочення з 05.11.09 р. по 30.07.2010 р.
Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час і місце засідання суд повідомив сторони в установленому порядку. Зокрема, відповідач повідомлений за юридичною адресою, що підтверджено інформацією, наданою на запит суду Головним управлінням статистики у Рівненській області /а.с.17,20/, тому примірник повідомлення про вручення поштових відправлень, повернутий поштовим відділенням з позначкою про відсутність заводу за даною адресою є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про розгляд справи. Таким чином, сторонам була надана можливість в розумні терміни довести до суду свої доводи і заперечення стосовно предмету спору відповідно до ст.ст.22,33-34 ГПК України. Наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті у даному судовому засіданні згідно зі ст.75 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи, надані позивачем докази та заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд встановив слідуюче. Відповідно до договору поставки № 97 від 08.09.09 р. відповідач/покупець на підставі довіренності № 465 від 16.10.2009 р. по накладним № РН-0001642 від 16.10.2009 р. і № РН-0001657 від 21.10.2009 р. одержав від позивача товари на загальну суму 16632 грн. Первинні документи оглянуті в судовому засіданні, відповідають залученим до справи копіям на арк.7-10.
За умовами п.5.1 договору відповідач/покупець зобов'язаний оплатити поставлені товари протягом 10 банківських днів. Відповідач оплату не виконав.
Позивачем надсилалась відповідачу претензія № 260 від 07.07.2010 р. з вимогою про оплату боргу /а.с.11-12/, яка залишена без реагування.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно зі нормами ст.629 ЦК України, ст.193 ГК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням наведеного вимога про стягнення заборгованності в сумі 16632 грн. є підставною і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.625 ЦК України заборгованність підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми за весь час прострочення. Поскільки прострочення платежів має місце, є підставною і підлягає задоволенню вимога про стягнення боргу з урахуванням 705,2 грн. індексу інфляції за період з грудня 2009 року по червень включно 2010 року та 364,99 грн. відсотків річних, обрахованих за період прострочення з 05.11.09 р. по 30.07.2010 р., -за обгрунтованим розрахунком позивача на арк.6,22.
Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -
Позов задоволити. Стягнути з відповідача відкритого акціонерного товариства «Здолбунівський завод продовольчих товарів» на користь публічного акціонерного товариства «Луцькпластмас»16632 грн. заборгованності, 705,2 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 364,99 грн. відсотків річних, 177,02 грн. витрат на державне мито та 236 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст складений 15.09.2010 р.